來源/電商報Pro

作者/楊子

01

羅永浩吐槽俞敏洪，引來多方不滿

近日，多次炮轟俞敏洪的羅永浩，也成了別人炮轟的目標(biāo)。

自去年鬧出董宇輝“小作文”風(fēng)波以來，羅永浩就頻繁發(fā)聲，并屢次銳評俞敏洪，甚至成了一些網(wǎng)友口中推動董宇輝成功離職的MVP。

他的“鐵公雞”鐵老師系列段子，也順著網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，引發(fā)了廣泛的討論與共鳴。

然而，也許是過猶不及，也許是輿論反噬，對羅永浩的言行，有些人是真看不下去了。

先是錘子科技投資人鄭剛跳了出來，披露了羅永浩“真還傳”背后的還債細(xì)節(jié)。

緊接著，又有自稱是俞敏洪20多年好友的張翔開腔，列舉出羅永浩的“五宗罪”。

圖源：微博

隨后，這“志同道合”的兩個人還搞起了連線直播，上演了一出針對羅永浩的“吐槽大會”。

在直播中，鄭剛言辭犀利地指出，羅永浩表面說要幫董宇輝主持正義，實際上只是為了自己能多賣貨賺錢，“想從董宇輝那里搶些丈母娘過來”。張翔也附和道，羅永浩就是通過拉偏架吸引流量。

此外，還有新東方的元老在抖音發(fā)布短視頻，談?wù)摦?dāng)年羅永浩離開新東方的往事。

據(jù)他所說，當(dāng)時羅永浩雖然很有名氣，但無法在新東方這個教培機構(gòu)內(nèi)變現(xiàn)。要想變現(xiàn)，就只能離開新東方。

又因為羅永浩選錯了離開新東方的時間，所以沒能分享到公司上市的期權(quán)紅利�？墒聦嵣希崦艉楫�(dāng)時連一些后勤人員都給了股份，還是很大方的。所以說，不是俞敏洪小氣不給錢，而是羅永浩自己的原因。

圖源：抖音

再加上許多社交媒體上，都經(jīng)常出現(xiàn)羅永浩調(diào)侃、抨擊俞敏洪的訊息，漸漸地，越來越多的網(wǎng)民開始發(fā)出不同的聲音。

有人覺得，羅永浩是真的欣賞董宇輝，再加上想到了當(dāng)年的自己，所以才真心想為年輕人打抱不平。

也有人覺得，他根本是小肚雞腸，始終記掛著當(dāng)年的舊怨，所以才不放過任何一個給老東家添堵的機會。

還有人懷疑他是在故意蹭流量，什么恩怨情仇、懷才不遇，都只是找話題博關(guān)注的筏子，“一切向錢看”才是真理。

輿論越演越烈。終于，8月8日中午，羅永浩如兩天前預(yù)告的那樣，發(fā)布了一篇長達(dá)五千余字的澄清聲明，對近期事件作出了全面回應(yīng)。

圖源：微博

02

羅永浩發(fā)布五千字，回應(yīng)負(fù)面輿論

在這篇文章中，羅永浩逐一反駁了“緊咬俞敏洪不放”“不是真心為董宇輝著想”“并未給予董宇輝任何幫助”“忘恩負(fù)義”“蹭流量”等負(fù)面輿論，并幾乎在每條后面都貼了證明資料。

關(guān)于網(wǎng)傳“死死咬住俞敏洪不放”的說法，羅永浩表示，不是自己一直沒完沒了，而是有許多未經(jīng)授權(quán)的賬號在持續(xù)、大量地傳播著以前諷刺調(diào)侃“鐵老師”的視頻片段，導(dǎo)致很多網(wǎng)友產(chǎn)生了誤會。

而且，自己也不是如某些網(wǎng)友所說的“這么多年一沒事干就罵鐵老師”。事實上，在“小作文”事件之前，他已經(jīng)有十來年完全沒批評過對方了。在對方確實做得好的時候，自己也沒少公開贊美。

這兩次是因為看到他明目張膽地欺負(fù)年輕人，喚起了年輕時遭受不公正的記憶，基于義憤才出手。

當(dāng)話題涉及董宇輝時，羅永浩坦言，他確實不是為了一個董宇輝，而是為了“董宇輝們”，為了那些被虛偽狡詐的資本家PUA、被一群惡心的成年人合謀欺負(fù)的年輕人們，也為了年輕時候的自己。并表示，以后如果再碰到對方欺負(fù)年輕人，自己還是會站出來主持公道。

對于有人提出的“從未看見羅永浩幫助董宇輝”的質(zhì)疑，羅永浩解釋稱，他在小作文事件后也曾聯(lián)系過董宇輝，并詢問是否需要幫助，但一直沒有得到回復(fù)。他對此也表示理解，因為“小董肯定不缺投資，而且他公司的業(yè)務(wù)形式大概率也不需要投資”。

至于某些人對他“忘恩負(fù)義”“毫無感恩之心”的指責(zé)，羅永浩則犀利指出，“認(rèn)為企業(yè)對員工有恩，要員工對企業(yè)主感恩的這種無恥觀念，是那些無良的資本家長期以來用各種洗腦手段灌輸給打工者的邪惡思想。用今天的流行詞語來說，就是PUA�！�

他還以自己為例，表示他當(dāng)老板、當(dāng)資本家的時候，也曾經(jīng)容忍、培養(yǎng)、支持過同事，但從未覺得這是什么“恩情”。

圖源：羅永浩微博

知道有人說他“是為了蹭流量”時，羅永浩更覺無奈。并直接表示，自己是中國第一代網(wǎng)紅，還絕無僅有地紅了20年。他自己就是流量本量，沒必要蹭別人的熱度。

而且自己事務(wù)忙碌，公司現(xiàn)階段也不需要什么公關(guān)宣傳，根本沒有蹭流量的意圖。

此外，對于某些“老羅懷恨在心，或者同行是冤家，所以一有機會就出來使壞”的質(zhì)疑，羅永浩直接列出了新東方近年來的負(fù)面新聞清單，然后反問道：“這十來年里，除了鐵老師欺負(fù)年輕人的事件把我徹底惹火，我說過他一句話嗎？”

而對于俞敏洪“敦厚老實”卻被羅永浩評價為“最沒原則的人”，羅永浩則解釋稱，這句評價的原創(chuàng)者并不是自己，且早年間就在新東方內(nèi)部流傳。

歸根結(jié)底，是因為俞敏洪會無限容忍手下的不良分子，甚至不惜讓新東方的教師隊伍里頻生亂象。

他還用董宇輝事件做例子，直言道：“只要能給鐵老師做事，小孫即便公然在數(shù)十萬人同時觀看的直播鏡頭前，肆無忌憚地羞辱霸凌東方甄選最大的功臣，甚至抓著小董的肉掌去砸椰子，‘敦厚老實’的鐵老師也能表現(xiàn)出‘容人的雅量’�！�

并透露道，其實小孫目前仍是東方甄選負(fù)責(zé)人，只是為了避免激怒公眾，才號稱只負(fù)責(zé)供應(yīng)鏈相關(guān)事務(wù)。

關(guān)于為什么俞敏洪不起訴自己這個問題，羅永浩表示，自己也沒有明確答案。但他猜測，對方顯然不希望他真的寫書爆出新東方三十年的猛料。

圖源：羅永浩微博

03

恩怨糾葛的“羅生門”，還在升級

此文一發(fā)，便引來眾人熱議。

雖然其真實性還待進(jìn)一步考證，但不得不說，不愧是羅永浩，行文邏輯簡直不要太清晰。

從內(nèi)容來說，文章詳實有力，還綁定了打工人和年輕人的標(biāo)簽，容易引起共鳴；從手段來說，回應(yīng)迅速，又做了兩次預(yù)熱，能保障澄清稿的影響力。從作用來說，不僅完成了一次漂亮的輿論反擊，還鞏固了他口才精絕，又是性情中人的人設(shè)形象。

不少擁躉乃至路人都紛紛表示贊許，還有人稱“就說不要和羅老師比辯論吧，這確實是有理有據(jù)有節(jié)了”。

圖源：微博

當(dāng)然，也有很多人對此仍不買單。而對這些人，羅永浩在發(fā)文后，居然還挺主動地和他們對線。

圖源：微博

至此，羅、俞兩人間的恩怨，已經(jīng)徹底變成一場“羅生門”。當(dāng)事人及其支持者都各有各的道理。

不過，在楊子的記憶中，除了委婉回應(yīng)過“鐵公雞”稱號，以及表示過自己及團(tuán)隊深受網(wǎng)暴困擾外，俞敏洪很少對此公開發(fā)表意見。

張翔在指出羅永浩“五宗罪”時也提到，俞敏洪曾向他表示，不會回應(yīng)羅永浩關(guān)于“鐵公雞”的罵戰(zhàn)。

當(dāng)然，要說俞敏洪不知情，那也是不可能的。這不，他的多年好友直接把聊天記錄都給曬了出來。對于好友朝羅永浩而去的沖鋒，以及對自己的維護(hù)，俞敏洪連聲表示感謝。

圖源：微博

只是不知道，一向注重體面的俞敏洪接下來將如何應(yīng)對，兩人之間的糾葛又何時才能徹底了結(jié)。