沃爾瑪此番大劫源自美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》周末的一篇調(diào)查報(bào)道，其中稱(chēng)，早在2005年9月，沃爾瑪墨西哥公司前高管塞爾吉奧·西塞羅·薩帕塔就曾向律師詳細(xì)描述了墨西哥子公司如何通過(guò)行賄取得在墨西哥的開(kāi)店許可。沃爾瑪美國(guó)總部曾派人赴墨西哥調(diào)查，發(fā)現(xiàn)數(shù)百筆可疑支出，總計(jì)金額超過(guò)2400萬(wàn)美元。但沃爾瑪高層不久下令中止調(diào)查，也沒(méi)有向美國(guó)和墨西哥執(zhí)法部門(mén)報(bào)告。前任CEO斯科特甚至斥責(zé)內(nèi)部調(diào)查人員“動(dòng)作太大”。

　　大企業(yè)做事，就是一個(gè)利索。文章見(jiàn)報(bào)后，沃爾瑪負(fù)責(zé)公共關(guān)系的副總裁戴維·托瓦爾隨即聲明稱(chēng)，沃爾瑪“深切關(guān)注”媒體報(bào)道提及的事件，同時(shí)已經(jīng)主動(dòng)向美國(guó)司法部和證券交易委員會(huì)報(bào)告了此事。

　　戴維·托瓦爾：如果這些指控是真實(shí)的，也并不能代表我們的立場(chǎng)。

　　如果丑聞不代表沃爾瑪，什么能代表沃爾瑪？在晨星咨詢(xún)機(jī)構(gòu)分析師邁克爾·奇拉看來(lái)，投資者的疑問(wèn)已經(jīng)呼之欲出。

　　邁克爾·奇拉：每當(dāng)看到國(guó)際大企業(yè)有這樣值得質(zhì)疑的做法，大家都會(huì)納悶，他們就是靠著這些手段，在國(guó)際市場(chǎng)擴(kuò)張的嗎？下一步就是對(duì)他們?cè)谟《鹊刃屡d經(jīng)濟(jì)體國(guó)家發(fā)展方式的懷疑。

　　沃爾瑪涉嫌違反的法律是美國(guó)《反海外腐敗法》，倒在這一法律前的，沃爾瑪顯然不是第一個(gè)。事件又會(huì)對(duì)沃爾瑪產(chǎn)生多大影響？

　　除了周一沃爾瑪股價(jià)下跌4.7%至59.54美元，市值蒸發(fā)了約100億美元之外，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，如果沃爾瑪?shù)男匈V事件屬實(shí)，公司的擴(kuò)張步伐可能減慢，該事件還可能對(duì)公司經(jīng)營(yíng)和管理層造成不小的沖擊。由于涉嫌違反《反海外腐敗法》，沃爾瑪面臨來(lái)自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的全球性調(diào)查、持續(xù)的罰款以及高級(jí)管理人員離職。此前，已有不少公司在同一個(gè)地方跌倒。

　　去年3月，IBM公司支付1000萬(wàn)美元的罰金，就美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)其提出的賄賂亞洲官員指控達(dá)成和解。而此前6周前，美國(guó)司法部剛剛以同樣原因，對(duì)加利福尼亞能源存儲(chǔ)產(chǎn)品制造商麥克斯威科技公司處以近1500萬(wàn)美元的罰金。此外，在2009年，法國(guó)阿爾卡特朗訊公司也曾與美國(guó)監(jiān)管者達(dá)成和解。

　　沃爾瑪在此倒下，是否會(huì)一蹶不振？晨星分析師邁克爾·奇拉認(rèn)為，行賄丑聞對(duì)沃爾瑪?shù)挠绊懖⒉皇情L(zhǎng)期的。

　　邁克爾·奇拉：我相信最終決定沃爾瑪股票長(zhǎng)期業(yè)績(jī)的還是他們?cè)诿绹?guó)零售市場(chǎng)的表現(xiàn)。比如說(shuō)，下一季度他們的銷(xiāo)售額能增長(zhǎng)3%的話(huà)，那么目前他們?cè)谀鞲缳V賂丑聞中收到的損失都會(huì)逐步得到彌補(bǔ)。

　�。ㄖ袕V網(wǎng) 記者沈靜文)