近日，韓國食品產(chǎn)業(yè)協(xié)會與三養(yǎng)食品（Samyang）、希杰（CJ）第一制糖、大象集團（Daesang）、不倒翁（OTTOGI）組成聯(lián)合體，在韓國專利廳和韓國知識財產(chǎn)保護院的協(xié)助下，在我國的知識產(chǎn)權法院對青島太陽草食品等公司提起商標侵權訴訟。

據(jù)韓聯(lián)社報道，在中國經(jīng)銷韓國食品的上述公司，涉嫌盜用熱銷韓貨的商標和設計，制售山寨貨。涉嫌侵權的產(chǎn)品包括三養(yǎng)食品的火雞面、希杰第一制糖的“大喜大”牛肉粉和白砂糖、大象食品的“味元”、不倒翁的粉絲等9種。報道稱，去年在網(wǎng)上僅三養(yǎng)火雞面的山寨商品便被發(fā)現(xiàn)超過1.87萬件，但其中僅1000件被停止銷售。

據(jù)悉，此次涉事的兩家中國企業(yè)打著在當?shù)卮礓N售韓國產(chǎn)品的幌子，實際上銷售的是山寨商品。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，不少商家在銷售點將正品和山寨商品公然放在一起銷售，外觀設計上十分相似，但價格卻低廉許多，企圖以此達到混淆消費者視聽的目的。長此以往，不僅對韓國企業(yè)的銷售造成打擊，也將對品牌形象及消費者滿意度造成不可估量的損失。

韓國知識產(chǎn)權保護院表示，此前也有個別企業(yè)在中國申請針對山寨品的行政處罰，而多家企業(yè)共同提起侵權訴訟尚屬首次，保護院方面將為留下成功維護知識產(chǎn)權的案例而全力以赴。

山寨韓國產(chǎn)品在中國市場上流通已不是新鮮事，據(jù)韓國《亞洲經(jīng)濟》報道，中國山寨商標造成韓國企業(yè)每年損失數(shù)十億韓元。

報道稱，中國相關法律保護先注冊商標的商家權利，一些非法中介就借此搶注了韓國企業(yè)的商標權。由于韓國企業(yè)對商標權保護問題的認識不足，在進軍海外市場前對商標的保護不夠，致其被中國非法中介盜用，企業(yè)損失嚴重。

事實上，這樣的例子除了預包裝食品外還有很多。例如：韓國甜品連鎖店雪冰2015年嘗試進軍中國市場，卻發(fā)現(xiàn)中國早已林立著多家“山寨”雪冰店面，僅上海就開設了400多家加盟店。此外，紫菜包飯?zhí)靽�、橫城韓牛等韓國知名品牌商標均已遭到盜用。

《亞洲日報》引用韓國專利廳發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)“盜用”韓國企業(yè)商標的事例從2017年977起增至2020年的3457起，四年時間內(nèi)增長了3.5倍。

不過，有業(yè)內(nèi)人士表示，韓企哭訴的“中國企業(yè)山寨其商標”這一事件，站在中國人的立場上其實沒有任何不妥�！吨袊虡朔ā芬�(guī)定在先注冊原則，這一規(guī)則是沒有國家之分的，任何國家在中國注冊商標，都受該商標法保護。而韓企沒有提前在中國注冊自己的商標，責任在于海外商標保護意識不強。

事實上，反觀中國，這些年來商標被海外商人搶注的案例也是數(shù)不甚數(shù)。例如，早在1989年，中國馳名商標“同仁堂”就發(fā)現(xiàn)自己的商標在日本被搶注了。此外，2001年，聯(lián)想開始全球化發(fā)展步伐，卻發(fā)現(xiàn)聯(lián)想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注冊過商標，無奈之下花費巨資更換“Legend”為“l(fā)enovo”。

更何況，中國企業(yè)的商標在海外遭遇搶注后，在搶注信息獲得難、國際公示期短暫、搶注惡意證明難和法律體系存異等現(xiàn)實問題下，進行國際維權也并非易事。

說到底，大家都是在法律框架內(nèi)博弈和競爭。對于全球任何一家企業(yè)而言，要想進入海外市場，只有知己知彼才能百戰(zhàn)不殆。