消費(fèi)信心調(diào)查：中國(guó)人看國(guó)庫(kù) 美國(guó)人瞅錢(qián)包
來(lái)源：
聯(lián)商網(wǎng)
2006-06-15 15:41
擴(kuò)大消費(fèi)需求的政策從2005年初已經(jīng)列入了政府的重要工作內(nèi)容。但是回顧2005年，財(cái)政政策對(duì)于提高消費(fèi)并未起到?jīng)Q定性的影響作用。于是擴(kuò)大消費(fèi)成了2006年政府工作主要著力點(diǎn)。為了擴(kuò)大需求，相關(guān)部門(mén)出臺(tái)了一系列政策刺激消費(fèi)。諸如提高工資收入、調(diào)低藥價(jià)以提高社會(huì)保障等政策。不過(guò)日益增加的存款金額，讓我們明白刺激消費(fèi)并不能一蹴而就。那么刺激消費(fèi)者的消費(fèi)信心動(dòng)力是什么？零點(diǎn)調(diào)查&指標(biāo)數(shù)據(jù)就此進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查，并對(duì)比美國(guó)的同類調(diào)查，給出了支持兩國(guó)消費(fèi)者信心背后的真正動(dòng)力所在。
零點(diǎn)調(diào)查&指標(biāo)數(shù)據(jù)的本次調(diào)查采用多階段隨機(jī)抽樣方式(城鎮(zhèn)地區(qū))和整群抽樣方式(農(nóng)村地區(qū))，于2005年11月針對(duì)北京、上海、廣州、武漢、成都、沈陽(yáng)、西安、南通8個(gè)城市，浙江紹興諸暨、福建福州長(zhǎng)樂(lè)、遼寧錦州北寧、河北石家莊辛集、湖南岳陽(yáng)臨湘、四川成都彭州、陜西咸陽(yáng)興平7個(gè)小城鎮(zhèn)及其周邊農(nóng)村地區(qū)的4128名18~60歲常住居民(農(nóng)村是16~60歲)進(jìn)行的入戶訪問(wèn)，其中城市居民972人、小城鎮(zhèn)居民552人、農(nóng)村居民2604人。數(shù)據(jù)結(jié)果已根據(jù)各地實(shí)際人口規(guī)模進(jìn)行加權(quán)處理，在95％的置信度下本次調(diào)查的抽樣誤差為±1.78％。而美國(guó)方面的相關(guān)調(diào)查來(lái)自美國(guó)ABC新聞/華盛頓郵報(bào)。
在2001－2005年期間，中國(guó)城市居民的消費(fèi)信心呈逐年上升趨勢(shì)，支撐城市居民消費(fèi)信心的主要原因在于對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的較高認(rèn)同。而美國(guó)居民消費(fèi)信心指數(shù)的調(diào)查報(bào)道卻顯示:1986－2006年間，美國(guó)居民消費(fèi)信心波動(dòng)較大，與中國(guó)城市居民顯然不同的是，對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況的樂(lè)觀評(píng)價(jià)是支撐美國(guó)居民消費(fèi)信心的主要因素。國(guó)庫(kù)與錢(qián)包乃是支撐中美消費(fèi)者的不同信心動(dòng)力。
消費(fèi)信心:中國(guó)逐年遞增美國(guó)波動(dòng)較大
本次研究中，衡量中美兩國(guó)居民消費(fèi)信心的指標(biāo)是一致的，“消費(fèi)信心”由三項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，即居民“對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)”、“對(duì)當(dāng)前個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況的評(píng)價(jià)”和“對(duì)當(dāng)前消費(fèi)時(shí)機(jī)的認(rèn)同感”。在百分制下，2005年中國(guó)城市居民消費(fèi)信心指數(shù)為63分。在2001－2005年期間，城市居民的消費(fèi)信心呈逐年遞增趨勢(shì)。而美國(guó)ABC新聞/華盛頓郵報(bào)發(fā)布的美國(guó)居民消費(fèi)信心指數(shù)的調(diào)查報(bào)道卻顯示:1986－2006年間，美國(guó)居民消費(fèi)信心波動(dòng)較大。
國(guó)家經(jīng)濟(jì)中國(guó)消費(fèi)者消費(fèi)動(dòng)力
國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的良好態(tài)勢(shì)給中國(guó)居民留下了較好的印象，如果用5級(jí)量表的賦值方法求取結(jié)果，即5分表示“非常滿意”，依次遞減，1分表示“非常不滿意”，排除回答“說(shuō)不清”及“拒答”者之后求取均值，則2005年中國(guó)居民對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)為3.71分，接近于“比較滿意”的水平。自2002年以來(lái)中國(guó)居民對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)穩(wěn)步提升(3.5分→3.56分→3.69分→3.71分)。居民對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展也抱以樂(lè)觀態(tài)度，2005年有85.1％的居民對(duì)國(guó)家繼續(xù)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展有信心，預(yù)期樂(lè)觀度也連續(xù)多年處于高位平穩(wěn)狀態(tài)(4.08分→4.09分→4.13分→4.09分)。
對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的較高評(píng)價(jià)是歷年支撐中國(guó)城市居民消費(fèi)信心的主要因素，但居民對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況的評(píng)價(jià)以及消費(fèi)時(shí)機(jī)認(rèn)同度一直處在低位徘徊的狀態(tài)。2005年，63.7％的城市居民對(duì)國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平給予正面樂(lè)觀評(píng)價(jià)，僅有36.8％者認(rèn)為自己現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況是好的，僅有28.7％者同意“現(xiàn)在是花錢(qián)消費(fèi)的最好時(shí)機(jī)”。
個(gè)人經(jīng)濟(jì) 支持美國(guó)人消費(fèi)
而美國(guó)居民的消費(fèi)信心更容易受到來(lái)自油價(jià)上漲、工資降低等微觀原因的影響。由于油價(jià)影響，48％的美國(guó)人表示他們已經(jīng)明顯減少了駕駛里程。另外，超過(guò)一半的受訪者(54％)表示，由于油價(jià)過(guò)高，他們已經(jīng)削減了家庭的其他開(kāi)支。選擇減少駕駛在低收入的美國(guó)人群中尤為普遍，分水嶺就在50000美元。那些家庭年收入少于50000美元的受訪者多數(shù)(59％)表示:由于汽油大幅漲價(jià)，他們已經(jīng)減少了駕車(chē)出門(mén)。而家庭年收入超過(guò)50000美元的受訪者當(dāng)中只有36％這樣做。收入超過(guò)50000美元的美國(guó)人中48％表示，他們明顯削減了其他方面的家庭支出。
從歷年趨勢(shì)來(lái)看，支撐美國(guó)居民消費(fèi)信心的主要來(lái)源是對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況的較高認(rèn)同度，美國(guó)居民消費(fèi)時(shí)機(jī)認(rèn)同度和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平認(rèn)同度則普遍偏低，且兩者分值交替變動(dòng)�？梢�(jiàn)影響中美兩國(guó)居民消費(fèi)信心的原因大相徑庭。
上述態(tài)度的差異十分明顯地體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中。數(shù)據(jù)顯示，自2002年初起，美國(guó)居民的消費(fèi)占GDP的比重達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的71％，而中國(guó)居民的消費(fèi)在2005年達(dá)到了50％的歷史低點(diǎn)。根據(jù)分析人士稱，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，中美這兩種消費(fèi)方式對(duì)兩國(guó)都將十分不利。因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)高儲(chǔ)蓄率，低迷的消費(fèi)意愿意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)會(huì)集中于出口上，長(zhǎng)此以往大量出口廉價(jià)的產(chǎn)品，必會(huì)引起他國(guó)貿(mào)易糾紛與制裁；對(duì)美國(guó)而言，低儲(chǔ)蓄、低利息率會(huì)使房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生泡沫累積效應(yīng)，一旦泡沫破滅，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)衰退，對(duì)兩個(gè)國(guó)家都會(huì)造成沖擊。因此，中國(guó)的儲(chǔ)戶必須變成消費(fèi)者，美國(guó)的過(guò)量消費(fèi)必須轉(zhuǎn)化成為儲(chǔ)蓄才是真正的長(zhǎng)治久安之道。 (來(lái)源：東方早報(bào))
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)